Smink är en fantastisk konstform som förtjänar fet respekt. Punkt slut.

 
Charlie Chaplin utan sminkets magi.
 
 
 
Smink avfärdas som trams och ytlighet, troligtvis för att smink generellt är mest buret av kvinnor,
och patriarkatet gillar att avfärda det mesta som kvinnor sysslar med som oviktigt trams.
Det är obefogat, precis som allt annat kvinnoförtryck.
 
Jag googlade nyss på "makeup quotes",
men hittade bara en massa sunkiga, idiotiska anklagelser
från omotiverade hollywoodkändisar som inte borde ha yttrat sig så dumt.
Påståenden om att smink är fusk, om att kvinnor är vackrast utan.
Och såklart klassikern:
Att en GOD PERSOOONLIGHEEEET är det bästa smink en kvinna kan bära.
Naturligtvis följt av patetiska exempelbilder på fotomodeller "utan smink",
när det i själva verket tagit dagar av förberedelse, makeup och redigering
för att få dem att se "naturligt vackra" ut.
 
 
 
 
Smink är ett magiskt hjälpmedel och en konstform som förtjänar cred för sin bragd.
Och jag är fasansfullt trött på folk som bestämt hävdar att en alltid är finast utan smink,
när alla sakkunniga vet att det är en falsk, felaktig lögn.
 
Ur ett ytligt, konkret perspektiv, är hur mycket eller lite smink som ser bäst ut,
beroende av plats och situation. Begravning, badstrand eller skogspromenad
är av förklarliga skäl inte lika sminkvänliga som en fest eller arbetsintervju.
SÅKLART. Ja, och skönheten sitter i betraktarens ögon. Yada yada.  
 
Ur ett djupt analyserande perspektiv handlar skönhet och sminkbehov om maktstrukturer,
kulturhistoria, psykologi och behovspyramider. Men det orkar ingen läsa om här och nu.
Inlägget är redan fett långt.  
 
Faktum kvarstår: 
Nästan alltid, i de flesta sammanhang, så ser nästan alla bättre ut med rätt smink.
OBS: Inte vackrare utan ser bättre ut. Vilket är en jäkla skillnad.
Så är det bara. Oavsett personlighet. Allt annat är ren förnekelse.
Om en inte ser bättre ut med smink, så har hen sminkat sig fel.
Smink är inget annat än konst. Om en är dålig på att måla, så blir det inte bra.
Men om målningen är bra, så är det så jäkla mycket bättre än ingen konst alls.
 
 
 
Smink är inte problemet.
DET STÄNDIGA FOKUSET PÅ KVINNANS UTSEENDE
är problemet. Att säga att smink är problemet,
är som att säga att skyddshjälmar är problemet i krig.

OCH jag kan inte fatta att det fortfarande finns människor som på allvar tror
att kvinnor sminkar sig FÖR MÄNNENS skull.
"Asså vi killar föredrar tjejer med lite smink..." Jaha? Och?
Karlar. Ni skulle bli förvånade om ni visste hur lite vi anstränger oss för er skull.
Män skapar ouppnåbara skönhetsideal för kvinnor,
för att sedan avvisa alla försök som ytliga dummheter.
"Se ut såhär. Nej inte så, dumsnut. Var naturlig.
Jaha, du är inte naturligt perfekt. Synd. Hejdå."
 
 
 
Det är "godhjärtade" påståenden som dessa jag menar är ren ondska:  
 
 
 
 
 
 
Till dessa påståenden vill jag bara säga:
 
 
 
 
 
 

Kommentarer
Postat av: Anonym

Åh, fan vad jag diggar dig min vän.

2013-06-06 @ 23:40:15
Postat av: Anonym

Alla kanske inte har ett intresse av att "se bättre ut".

2013-06-17 @ 14:02:12
Postat av: Anonym

De allra flesta kvinnor bär smink, och lägger tid och pengar på att sminka sig. Män, och en en del kvinnor, tjänar enorma pengar på denna industri. Jag har svårt att se att det skulle finnas något underdog och radikalt i att ha smink, när en som kvinna i många situationer, jobb, jobbintervjuer, fester, media, dejter, i princip måste ha smink för att inte föraktas. Ett av antifeministernas favoritargument brukar ju vara ett feminister är "fula" för att de inte sminkar sig, rakar sig etc. Så även om just du kanske inte sminkar dig för mäns skull så finns det en patriarkal struktur bakom det faktum att smink är norm för kvinnor och tabu för män. Allt tjat om "naturlig" skönhet är bara ett sätt för sminkindustrin att få sälja mer för att kvinnor ska uppnå denna "naturliga look", naturligtvis med hjälp av smink.

2013-06-17 @ 14:07:57

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0